網誌分類:股票經
網誌日期:2018-08-24
友邦保險(1299)今早公布截至2018年6月30日止中期業績,受惠中國市場的急速發展,新業務價值保持強勁增長,以固定和實質匯率計算,按年分別增長17%及22%,大致符合市場預期。
我採用最新的財務數據,重新計算友邦的評估價值,得出每股73港元,較今年5月時的估值73.9港元差不多。內涵價值權益增加2%,抵消了2018年預測新業務價值下調4%的影響。現價66.15港元,較最新的評估價值73港元低9%,估值尚算合理,我會繼續持有。
計算友邦的評估價值方法如下:
內涵價值權益於2018年6月底的數值為536.3億美元,除以發行股數120.7億股,得出每股內涵價值權益4.44美元,折合34.9港元(1美元兌7.85港元)。股價相對每股內涵價值(Price/EV)1.9倍(66.15÷34.9)。
2018年上半年新業務價值19.5億美元,年化新業務價值39.1億美元(19.5*2),相等於每股0.324美元,折合每股2.54港元。相對於2017年1至12月的新業務價值32.1億美元,2018年預測新業務價值同比增長22%。
友邦新業務價值(以實質匯率計算)具體數字如下:
新業務價值 同比增長(%)
2011年 9.3億美元
2012年 11.9億美元 27%
2013年 14.9億美元 25%
2014年 18.4億美元 24%
2015年 22.0億美元 19%
2016年 27.5億美元 25%
2017年 35.1億美元 28%
2018年(預測) 39.1億美元 22%
P.S. 友邦更改了財政年度的年結日,從2018年起改為十二月底,之前是十一月底。
新業務價值 2017年 2018年 同比增長(%)
1Q 8.11億美元 10.21億美元 26%
2Q 7.94億美元 9.33億美元 17%
3Q 8.46億美元
4Q 7.55億美元
全年 32.06億美元 39.08億美元 22%
友邦的評估價值(AV) = 內涵價值(EV)+ 新業務價值(NBV) * Multiple
AV = 34.9 + 2.54* 15 (15倍Multiple是我根據公司的NBV增長而定的假設)
= 34.9+ 38.1
= 73港元
鍾sir,請問內涵價值點解不用年化?同新業務價值的分別係咩?
回覆刪除謝謝!
內涵價值是根據對未來經驗的一系列特定假設,以精算方法釐定壽險業務的估計經濟價值,這是於結算日(2018年6月30日)估計出來的數字。
刪除新業務價值是指某個時段保單銷售所產生的價值。要計一年保單銷售所產生的價值,便要把半年的新業務價值年化。
盈利下跌49%,對估值為何沒有影響。我也用上課吋學到的計一次,計出HKD72
回覆刪除1. 同樣問題 想問下佢地投資虧損的名義損失有冇影響估值?
刪除2. 如果用PE黎計算保險業的估值是否不當?
D仔
Michael兄:要評估壽險公司的投資價值,一般會用市價相對每股內涵價值(P/EV)或市價相對每股評估價值(P/AV),而不是市盈率(P/E)。你計出來的評估價值跟我計的差不多呢!
刪除D仔:1.投資虧損的名義損失會影響公司的內涵價值。
刪除2. 不太合適。
題外話,金蝶多左一個競爭對手,用有軟件,未知鐘sir有無了解?
回覆刪除紫夜:在ERP行業,國內有「北用友、南金蝶」的說法。用友是金蝶的主要競爭對手。在雲業務發展方面,用友似乎落後於金蝶。
刪除鍾SIR
回覆刪除岩岩睇左廣汽業績
但係睇唔明點解可以股東應佔盈利上升1成
但每股盈利下跌1.45%?
ka shing wong: 主要是因為廣汽2017年底發行了A股新股,令發行股數增多,攤薄了每股盈利。值得注意的是,公司早前送紅股並不會產生攤薄影響的。
刪除鍾Sir: 請問為甚麼送紅股不會產生攤薄影響?廣汽的盈利不受紅股影響,但總股數增加了,每股盈利不是攤薄了嗎?謝謝!
刪除小明: 我見到佢18年中期業績對應番既17年中期業績已經COUNT 左紅股呢個因素 去調整番個每股盈利
刪除可能因為派紅股係每個人都收到一樣咁多股票
所以整體利益其實無減少到
小明:可以參考ka shing wong的解釋。送紅股不會有攤薄影響,主要是因為股價和之前的每股盈利都會作出調整。
刪除謝謝ka shing wong的解答。
刪除鍾sir,廣汽出業績,可否分析其估值計算?
回覆刪除謝謝!
剛剛出了篇新文《廣汽估值更新(十六)》
刪除https://bennychungwai.blogspot.com/2018/08/blog-post_29.html
請教鍾SIR, 2018新業務價值的同比增長(%)不是11%嗎?
回覆刪除我以為計算的方法是(39.1-35.1)/35.1 *100%=11%
先謝過鍾SIR不吝賜教,讓大家學習正確的投資態度和估值方法
門外漢兄:因為友邦更改了財政年度的年結日,從2018年起改為十二月底,之前是十一月底。2018年NBV增長率=(39.08-32.06 )/ 32.06*100%= 22%
刪除39.08億美元是2018年1至12月的預測NBV;
32.06億美元是2017年1至12月的NBV。
請教鍾SIR, 為何計算 AIA 的 EV 及 NBV 時沒有像中國人壽那樣用敏感性測試進行調整,是否 AIA 的投資表現較好?
回覆刪除Joe:友邦2017年年報第253頁有披露敏感性測試。
刪除謝謝!
回覆刪除友邦年報的敏感性測試並沒有提供像內險股的"投資回報率"假設, 你認為用那一個指標代替較為合理?風險貼現率,股本價格 or 利率?
Joe兄:可以用股本價格和利率測試一下。
刪除鍾sir,
回覆刪除"15倍Multiple是我根據公司的NBV增長而定的假設"
請問可以解析多一些這個 NBV 和 Multiple 的關係假設是如何聯係起來的嗎? 謝謝
匿名兄:概念有點似PEG(市盈增長率),NBV增長越快,Multiple越大。
刪除鍾sir, 若用15倍multiple計算,則原來過往10年市場價大部份時間都在合理估值之下?
回覆刪除IG小子兄:你有這方面的數據嗎?我覺得也不一定吧!
刪除期待鐘sir 對友邦的 2019年的估值
回覆刪除Derek兄:好的,中期業績後會計算一下。
刪除請問鐘SIR如何計出Multiple是15倍?
回覆刪除samson兄:15倍Multiple是我根據公司的NBV增長而定的假設,概念有點像PEG,NBV增長越快,Multiple便越大。
刪除