2019年10月8日 星期二

香港是我家

網誌分類:股票經
網誌日期:2019-10-08

我很少談論政治,並不是因為不關心,而是知道每個人都有不同的觀點、立場和取向,兼且政治事件的因果關係錯縱複雜,千絲萬縷,不容易拆解。修例風波所衍生的政治和社會事件已經持續了四個月,不但沒有平息,反而越演越烈,觸動全港市民的心。作為土生土長的香港人,我想再談談一些感受。

上周三晚上完堂後,在車站發覺屋苑的接駁巴士停駛了,我只好徒步走了一段路,於途中截的士回家。雖然為我帶來不便,但示威者為何會於各區集會「遍地開花」,我是理解的。主要原因也許是示威者認為他們提出的「五大訴求」得不到政府的滿意回應(除了答允撤回修訂《逃犯條例》)。

原本以為特首落區聆聽市民的意見和了解他們的心聲是一個好的開始,殊不知政府轉頭卻匆匆引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,猶如火上加油,結果引致示威者更大的反抗。新例暫時未能為事件降溫。

我相信不少「和理非」人士都不會同意部分激進示威者採用過度暴力和犯法的行徑,大肆破壞社會秩序。但假如特區政府沒有好好想辦法去疏通民怨,只懂得用高壓手段「止暴制亂」,只靠警員在前線,以武力去驅趕和鎮壓示威者,經常讓成警民衝突,警隊的士氣會好嗎?市民的怨氣會消除嗎?問題會獲得解決嗎?政府聚焦錯誤,後果不難想像。

香港是我家,也是每個香港人的家。當我看到現時社會上的嚴重撕裂,基於不同政見或崗位,「自己人打自己人」,這是何等的心痛!特區政府、示威者、不同政見人士,可否停一停,想一想,如何能夠解開現時的政治困局?「以暴易暴」肯定不是可行的辦法,只會產生更大的仇恨。

但願現時的亂局能夠早日平息,回復以往我們熟悉的、包容的、同舟共濟的香港。

89 則留言:

  1. 鐘sir你好,
    假設有班人一直破壞是否任何要求都要答應?
    放左暴徒犯法人士嚴重影響法治其實唔太合理。
    香港其實唔係只係政治問題,年輕人覺得無希望,樓價高香港前景差都會影響更多人上街,逃犯條例係一個激發點。
    蒙面法其實只係激發短期既反抗但不久之後就會回復平靜,物極必反香港人係有智慧解決現時困局。現時黃絲大量文宣文章有大量做假去鼓吹對政府/警察/藍絲仇恨,呢d需要時間去消化。
    相信香港人智慧,香港已經經過一次又一次風浪,每次都能度過難關,相信很快又會有一個好既香港,保持樂觀。香港自由度全球排行第三,比美國更高。
    香港人加油,和平理性先可以有美好既香港。

    回覆刪除
    回覆
    1. 認同ching的説法

      刪除
    2. 1. 可否舉例講下黃絲有d咩文章做假?
      2. 你指既破壞應該係對社會設施?有沒有見到扔汽油彈的黑衣人是持有警方手槍的?另外,那麼有沒有見到誰對社會法治和制度破壞呢?

      刪除
    3. 有沒有見到扔汽油彈的黑衣人是持有警方手槍的?
      你信???????????????????????????

      刪除
    4. 大量文宣係做假,認真思考就知道。扔汽油彈的黑衣人是持有警方手槍,已經有解釋唔係警方既手槍。好多只係一張相片就看圖作文,又無深入了解。有大量人為左增加黃絲支持度令更多人為左公義企出黎而去做假。當然雙方都有做假既文章,但黃絲更普通。
      社會法治和制度你可能係指警察過份使用武力,呢個我都唔認同警察。但是否要以暴亦暴就能解決問題? 請思考為何佔中時期7警檢控事件。因為佔中時期大家都比較冷靜,冷靜先可以制暴,任何暴力事件更容易比人針對。相反如果以暴亦暴連暴徒都未解決如何解決警暴問題? 難道靠暴力既市民可以得到安寧既香港? 請以和平制暴,越少人暴力,暴力既人會變得獨立。

      刪除
    5. 1. 可否講下點解非警方既人會擁有警方手槍?
      2. 你究竟有冇睇過721 831發生過咩事?又係咪做假?
      3. 你有冇睇過LIVE NEWS?
      4. 100萬人 200萬人出黎政府有冇理?係邊一方首先使用physical暴力?有冇睇612?
      5. 點解你只介懷人身上既暴力而完全漠視政府暴力對待社會法治?試問問責制又去左邊呢?

      好想聽你分享下深入了解係d咩。唔係你唔信既野就等於黃絲假圖
      建議你就行出黎,親身感手下,唔好只睇d藍絲圖啦。

      刪除
    6. 成日睇live news。有手槍可以做假,可以係示威者扮。
      721,831都有睇。
      首先件事要諗清楚,暴力係咪解決問題既方法?
      首先係有人掉磚開始搞到差佬清場,之後一場又一場既示威搞到大家互相憎恨。
      示威者唔係執法者但持續既破壞同埋挑戰差佬其實無意義。如果和平理性會對香港件事好好多。你出黎破壞唔同差佬唔執法? 差佬有時都有用過份武力我都認同,但持續既問題係持續去挑戰法治做犯法野。
      另外政府亦唔係萬能,錯誤解獨民意推逃犯條例我都唔認同,但唔代表可以要用持續暴力去解決問題。

      刪除
    7. 拍攝的記者已被訪問,他們當時有幾個記者在場拍攝到這個持槍人擲氣油彈,他們即時上前追問,這名示威者所持的是氣槍,幾個記者有即時向現場人士解釋返,但其他人沒有理會,照誤傳,兩邊都有做假,外面太多文宣假消息,所以每件事都要用懷疑的態度去求證,再思考分析,未有證實的,不要誤傳,免得被人利用做他們的傳聲筒。

      刪除
  2. 鍾兄說出很多香港人的心聲!我也希望事件最後可以有一個好結果,不要再有悲劇發生。

    未來的香港是屬於年輕人的。希望當權者收手,不要再讓他們流淚、流血了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁點解唔係暴徒收手?

      刪除
    2. 暴徒都應該收手,但儘管暴徒收手後,件事還未解決,遲早也會繼續,治標不治本。

      刪除
    3. 我現在對香港年輕人已經絕望了,昨天我在看灣仔老婆婆獨力清理街道,竟然有個約十五六歳的年輕人,想插支疑似國旗到婆婆身上,想引禍到她身上,看得我心頭一緊。幸好婆婆智慧福氣足,識穿嫁禍的圖謀。

      究竟婆婆做了什麼,年輕人暴徒想嫁禍婆婆? 他們家中沒有老人嗎? 沒有父母嗎? 嫁禍給婆婆又和政府有什麼關係? 這些黑衣暴徒就是納粹,對不同意自己的人就攻擊,對反對自己的人就破壞。

      刪除
    4. 因為我無見過呀爺打孫打到手斷腳斷眼盲, 黑白是良知. 只要炒幾個轉移資產貪官, 炒幾個中英文皆不能差佬, 已經無左一半示威人士. 全世界最高人工官, 原來只係坐就得, 咁你放個機器戈就咁喇, 慳返咁貴人士. 未來是屬於年輕人, 要一個老到死的香港, 定同舟共濟的香港, 唔係由我們賤民話事, 係當權者.

      刪除
    5. 權先生:
      明顯爭端係616二百萬人遊行後由政府和警察挑起的,先撩者賤呢個道理,你咁聰明冇理由唔明

      刪除
    6. 未來的香港不是只屬於年輕人的,未來的香港是屬於未來的所有人,包括老人家即現在的中年人(計人口也多過年輕人). 學生暴徒唔好再打異見人仕,年輕唔係大晒,希望搞局者收手,反對暴力先有出路.

      刪除
    7. 先撩者賤的話,暴力是由暴徒撩起的,警察使用了相應武力止暴制亂,合情合理!!!(遊行的"二百萬"人,是對政府施政不滿,但並冇授權暴徒使用暴力,是暴徒騎劫了示威,令事件變得極醜陋!暴徒要為自己的罪行承擔法律責任,不能輕饒!)

      刪除
    8. 廢青想獨立並且建國, 顯示信心第一步是剪爛香港特別行政區身份證, 永不補領!

      鞍山立國 香港悲涼
      http://std.stheadline.com/daily/article/detail/2075513/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%9E%B6%E5%8B%A2%E5%A0%82-%E9%9E%8D%E5%B1%B1%E7%AB%8B%E5%9C%8B-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%82%B2%E6%B6%BC

      刪除
  3. 轉帖:

    談及香港 李顯龍:港府需積極解決潛在社會問題

    反送中運動已持續4個月,新加坡總理李顯龍受外媒訪問時表示,對香港陷入當前局勢深感同情,並認為港府需要積極解決潛在的社會問題,才有望克服眼前挑戰。

    綜合港媒報導,李顯龍接受美國有線新聞網路(CNN)的訪問,這也是李顯龍首次談及對香港局勢的看法。李顯龍指出,香港是個充滿人才、創新精神和潛能的城市,香港因擁有中國大陸為後盾而取得增長機會,並得以度過許多經濟危機;但與此同時,回歸中國大陸對港人而言,在心理上是巨大的改變,不易適應。

    李顯龍指出,「香港社會存在一些根本問題,例如在住宿方面。」,這關乎到年輕一代是否對未來抱有希望。若不能從根本上解決這些問題,將很難克服目前香港面臨的困境。

    李顯龍表示,香港當前狀況並非北京導致,相信北京亦對此不知所措。「如果走錯一步,可能會使局勢惡化,我認為中國對此非常清楚。」他又指出,相信北京希望港人設法自己解決問題。

    https://udn.com/news/story/120538/4092076?from=udn-relatednews_ch2

    回覆刪除
    回覆
    1. 在街頭對抗的分別是兩組人:
      示威者-激進的示威者-有暴力傾向的示威者-暴徒
      警察---激進的警察---有暴力傾向的警察---暴警
      管理香港的領導層躲在背後,這四個月來她與他們拋出一個“送中條例”,反送中搞了四個月。
      現在又拋出一個蒙面法,反蒙面法會不會又搞四個月?不知道!
      蒙面法越過立法會,她與他們幾個人說了算,可以完全不考量社會成本,社會耗損等有多大,更沒有面對香港整體的社會深層問題是什麼?
      蒙面法片面通過後,抓了兩個人,一個是19歲的大學一年級的學生,一個是無業的三十幾歲人士,都可算是年青人。
      現在19歲,馬照跑,舞照跳還剩下27年,27年後,那位19歲的大學生變成了46歲的中年人,三十幾歲變成60歲以上老年人,是不是接著就是一國一制?不知道。
      今年年初香港與大陸有人分別各做了2018年大學生畢業生的平均薪酬,香港做的是就行業分類的平均薪酬,大陸做的就香港8家大學與大陸大學比較,如下:
      https://kknews.cc/career/vobaxxa.html
      https://zhuanlan.zhihu.com/p/58615330
      在香港起薪這麼低,而房價這麼高,居住正義在哪裡?阿爸是李嘉誠的在香港有兩個人,阿爺是李嘉誠的在香港共7人。
      住房政策,醫療政策,退休政策等等為什麼不去學習大中華先進的地方,如,星加坡,台灣,甚至大陸。自己的問題一大籮根本從不面對,取法乎上,整天在瞎忙那些有的沒的,從左出奇特首到現在,虛耗了多少年?針對住房,針對醫療,針對退休,你們做了什麼?年青人內心的憤怒你們知道了多少?做了什麼?光是一個強積金的高收費便一直蠶食掉香港人千辛萬苦賺回來的那麼一點點錢,合理嗎?看一看瑞典的收費,Fond是基金,Avgift是收費,指數基金甚至可以是零收費:
      https://www.pensionsmyndigheten.se/mina-tjanster/fondtorg/sok

      越寫越喪氣!唉!移民吧。最好是澳洲與加拿大,美國就不推薦,我曾持有綠卡。

      刪除
    2. 知道ch liu兄已移民瑞典,所以想問問你的看法:
      澳洲,紐西蘭,加拿大三個國家,選擇移民的話,應該如何選擇/分析。

      刪除
    3. “大中華先進的地方,如,星加坡,台灣,甚至大陸”,也許你會覺得我在說什麼大陸也有值得香港領導人學習的地方,是胡說。讓我告訴你:錯!大陸自習上台後系統性肅貪,系統性地消滅貧窮。後者就非常值得香港的領導層虛心學習。他們從不會去訪問那些住籠床位的下層民眾,所以,根本閉著眼睛認為香港沒有窮人,對吧!
      在香港,市民的居住問題為什麼不去學新加坡?醫療體系為什麼不去學台灣。在香港,一家假如有一個長期病人,整個家庭的經濟就崩潰!重病久病就不如死,因為不會拖累家人,殘酷!
      薪酬是結構性的問題,更複雜!從不用心在上面,光是會向上拍馬擦鞋,為什麼去從政?
      光是麥理浩與彭定康這兩位親民港督就有很多東西值得你們這些飯桶領導人學習,還說人家彭定康是外國人,你本來一家不也是外國人?真是的!

      刪除
    4. To 火兄:
      我認為這三個英語國家最適合香港人,他們都與香港一樣使用英美法。澳洲毒物太可怕,經常過度乾旱,山火不斷,紐斯蘭有地震,加拿大東部這幾年則深受極端氣候影響,夏天酷熱,冬天苦寒,屬於非常寒冷的那種,都各有所短。我個人比較偏愛加拿大,學術水準貼近美國,但社會制度則遠優於美國,下一代接受到一流的教育便能在這個地大物博人稀的國度裡如魚得水。
      建議你從Forbes網頁的Global 2000中分別找出這三個國家各佔多少家企業進入全球2000大中,分佈在什麼不同的行業?再在Forbes全球World´s Billionaires中找出這三個國家屬於最有錢的富豪中,看一看他們長期靠什麼行業致富,現在是第幾代。你能夠通過價值投資搭他們的便車致富嗎?紐斯蘭國家太小,我沒有研究過,但澳洲與加拿大則甚多優質公司,假如你有資金與價值投資知識,那就跟香港一樣很容易靠被動收入過好日子。澳洲這個網頁有大堆寶貝資料,值得慢慢研究:
      https://www.marketindex.com.au/statistics
      加拿大在價值投資方面則能人輩出,與美國一樣,如現在管理Brookfield Asset Management企業號稱“加拿大巴菲特”的Bruce Flatt,2011年去世的Peter Cundill,都屬於第一流的價值投資者。還有,加拿大的五大銀行是世界上最保守穩健的,其中的Bank of Nova Scotia則更好,假如你在2008年11月20日以30.54加幣買進,長期便享有約10%的Yield。當然了,澳洲的銀行也很不錯。這兩國國家的企業都屬於高派息的國家,都屬於成熟市場。申請移民澳洲與加拿大之前,我認為應該先對他們的股票市場做好基本的了解。
      當然了,我們要移民外國首要考慮的問題是自己未來的經濟處境會如何,過來是下一代未來前景如何(教育與就業),居住,醫療保險,退休制度等都屬於考慮之列。對我來說,最重要的是這個國家在世界上一流的企業越多越好(瑞典雖小卻很多一流的企業),我就能靠它們活得好好的。況且價值投資屬於長線的,對企業的發展是正面的。像大陸那樣炒來炒去對企業則是負面的。對吧!

      刪除
    5. 一直有留意Ch 前輩留言, 非常感謝你

      刪除
    6. To 老王兄:
      謝謝關注。當局者迷,我們住在國外也不一定就比較“客觀”。但是,我評論事情,盡可能做到:
      一、從香港的整體利益出發。
      二、從香港中下階層的利益出發,因為他們才是真正的庶民。

      刪除
    7. 看blog多年, ch liu兄是我最佩服的網友之一。

      可惜Liu兄沒有寫blog, 實在是blog界一大損失。

      刪除
    8. To 山叔叔兄:
      謝謝過譽。我實在沒有時間寫blog,因為需要閱讀的書太多。希望能通過寫書的方式讓更多香港年輕一代早日脫貧。我非常認同blog主鍾兄無私地透過寫blog、寫書、講學、座談與線上教學等方式普及價值投資哲學,功勞非常之大。我便在他的blog文下跟帖幫忙打打邊鼓。由於我讀哲學出身,所以,寫書就相對謹慎與慢,當然,我也希望能寫出一本能流傳下去的書。事實上,Graham與Keynes也是讀哲學出身,他們的論述背後隱藏著一套思維架構,需要讀很多次才能把它完整地解讀出來。股票市場根本要訣沒有其他,就是:Buy-Low。但是,一個成熟的市場長期來看,佔80%的時間都是Moderate與High,絕大部分的人都在那很難賺得到錢的80%時間裡忙來忙去,而在那20%是Low的時間裡沒能把握住或恍神,財神爺就跑了。請看澳洲119年的長期記錄,你在那佔19%的Negative years投資你就能賺,而你在那81%的Positive years忙來忙去最後就得個桔,如下:
      https://www.marketindex.com.au/sites/default/files/statistics/historical-returns-infographic-2018.pdf

      刪除
  4. 鍾sir 您好!

    《禁蒙面法》不單止火上加油,更加是脫褲子放屁。本來出來沖的年青人已經有心理準備被控刑罰更高的暴動罪,根本不會怕什麼《禁蒙面法》。

    難怪香港人對這個不知所謂的政府充滿怒恨, 抗爭了三個多月, 还未搞清楚大家憤怒的原因是什麼。

    不過話說回來, 斗滿始終認為暴力是解決不了問題。

    回覆刪除
    回覆
    1. 斗滿兄 您好,

      我認同香港政府無能論,無法很好解決市民的民生問題和訴求。

      但我認為出來衝的年青人也不是無所畏懼的,我認為他們就是隱匿在面具下釋放內心暴力的暴徒,他們口頭上反對警察暴力,但卻以實際行動詮釋暴力與破壞。五大訴求里其中兩項就是撤控罪與釋放示威者,他們害怕犯罪甚至定罪。我不認同他們可以代表著當初提出和理非的香港市民。

      刪除
    2. 本來出來沖的年青人已經有心理準備被控刑罰更高的暴動罪. Are you sure?

      刪除
    3. 難道投擲燃燒彈, 毆打不同立場人士和到處破壞的刑責會比犯《禁蒙面法》低? 有錯請指出。

      刪除
    4. 非常同意星波所言!

      刪除
    5. 本來出來沖的年青人"已經有心理準備"被控刑罰更高的暴動罪. Are you sure? 佢地唔會覺得自己會俾人捉倒, 唔好聽佢地犯罪前英雄式老吹。
      《禁蒙面法》係救中小學生免給成年人利用,大學生成年人不禁蒙點犯法?就是因為怕被控刑罰。

      刪除
    6. "本來出來沖的年青人已經有心理準備被控刑罰更高的暴動罪,根本不會怕什麼《禁蒙面法》。" 如果真的这样,为什么他们要蒙面?为什么这么害怕去除面罩?为什么大肆破坏摄像头?为什么不敢在摄像头前露真颜?为什么不能坦坦荡荡的用真面目去打,去烧,去破坏?既然不怕什麼《禁蒙面法》,为什么还要蒙面?

      刪除
    7. 《禁蒙面法》的刑罰太輕是其一大敗筆,另一敗筆是沒有嚴厲執法,於是對暴徒蒙面犯法不構成重大的成本/傷害。
      同意是政府無能,難怪屈穎研小姐說利劍落在蘭花手。

      刪除
  5. 香港已經千瘡百孔
    只係表面風光
    民生問題唔係一時三刻可以解決到
    解鈴還需繫鈴人

    回覆刪除
  6. 鍾sir你好,謝謝你對香港及示威者的睇法。

    原本一百萬,二百萬零一人的「和理非」遊行,當時若政府能夠踏出善意,馬上有正確的回應,我相信不會引發現時大家都唔想睇到的情況。到呢一刻,政府依舊以一副不友善的態度對待整成運動,以警察作政治手段,令公眾對警察的失去信心。我相信市民與警察之間的關係可能需要十多年先可以變回正常。

    呢一次運動不是單單是逃犯條例,而係政府多年以來所累積落黎對市民的債。四個月了,已經直接影響地香港人,不敢晚上在街上流連,不敢放工後到旺角購物。政府知道「硬手段」不能解決問題,但仍然用「硬手段」去激發市民。更加不要再說「對話」,我相信呢一刻已經無人相信政府所謂的「對話」。

    回覆刪除
  7. 很同意鍾Sir的分析,自己是土生土長,真希望各方放下仇恨,透過對話解決問題,天佑香港

    回覆刪除
  8. 不是什麼都是政府的責任呀!!

    回覆刪除
  9. 真係搞笑...又係一篇看似兩頭蛇的文章...但可以看得出作者都係把問題聚蕉係政府身上...同那些暴徒無乜分別..乜都係政府既錯...暴徒要求的五大訴求政府已經回應左..只係那些暴掛著要求的不是回應是答應而已。

    鍾生只係輕輕一句"我相信不少「和理非」人士都不會同意部分激進示威者採用過度暴力和犯法的行徑"就完全略過暴徒既行為...香港是你家?請問你到底有幾愛香港港呢?你家到處被破壞真的可以容忍?定係未真正破壞到你"家"及你"家人"而已?

    到處破壞民生就係暴徒所追求的是嗎?你有表達訴求權利及自由.但不是綁架別人的權利和自由。

    天祐香港

    回覆刪除
    回覆
    1. 絕對同意。

      再者,當「和理非」不跟暴徒割蓆,甚至為他們作掩護,其實已屬幫兇,為暴徒的惡行抬橋,殘害其他無辜市民或不同意見人士,這些滅聲私了行為,你們不覺羞恥嗎?!

      理解暴徒的惡行不等於要認同,是其是,非其非,絕不應合糊,更不應將責任推到政府身上,為暴徒暴行合理化!!!

      刪除
    2. 香港人一向和平, 犯罪率低
      如果和平遊行(6月12)有用的話 有誰會冒着坐監,比警察打風險 去抗爭呢?
      政府無視民意;導致暴力事件發生 難道政府不用負上責任嗎?

      刪除
  10. 鍾sir只係表達期盼平息亂局的希望,相信呢個都係香港人的想法。為何要追擊他清楚表達立場,難道沒有你想見到的說話就要追擊?這是言語暴力。

    回覆刪除
    回覆

    1. 其實在這平台留言的,儘管意見不同,也是客客氣氣,頗斯文的,用"言語暴力"來形容,是否有點言重了,用詞不當?我遇過很多用粗言穢語、詛咒、洗版、起底等鄙劣手段的對付不同意見人士,那些才是名乎其實的言語暴力,應受譴責。

      刪除
  11. 我相信大多數香港市民都係想和平不想見到破壞, 眼見身邊好多市民對破壞,反感同埋咗外出入令市民唔方便, 但普遍都唔係太憤怒,我諗最大原因就係政府做嘅嘢比起破壞 入閘機地鐵站 更加憤怒 , 甚至乎好多和你非, 有一點兒內疚, 眼見年輕人為理想為公義 要承受之後嘅後果 令到一般市民唔忍心去鬧示威者。

    回覆刪除
    回覆
    1. 普遍都唔係太憤怒?? 太憤怒表態會比人打嫁 ,你估市民傻嫁咩。
      年輕人為理想為公義 要承受之後嘅後果???? 我只知道犯罪要承受後果 ,不要再蒙面破壞香港設施。
      不過都要俾個叻你 ,你無老屈警察扮暴徒破壞香港設施。

      刪除

    2. 不是不憤怒,只是敢怒不敢言,現今社會"誰大誰惡誰正確'',黑衣當道,衰過黑社會,做嘢冇底線!打人,起底,破壞設施,設路障,查看/擲爛手機等惡行.....罄竹難書!不以理服人,不會得民心!

      刪除
  12. 暴徒收手, 警察就唔會出手啦~ 禁蒙面法都唔會出現
    點解d野掉轉黎講
    而家佢地到處打人, 佢地想係普通市民身上做咩呢?關佢地咩事呢?

    當然政府做得唔好我地好多都認同, 但係點解有能力既人都唔想做官?
    就係做咩都只有批評, 但又無人比更好建議, 比你都唔做啦...
    所以香港什麼發展都做唔到, 年輕人咪愈來愈少機會

    香港既未來, 係留比理性同有建設既人, 可能係國內, 可能係本地或者外地讀書返黎既年輕人, 但一定唔係有破壞無建設既人!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你喜歡掉轉講,就掉轉講!漠視民意,強推送中,導致一連串的問題,暴警,白衣,黑衣,不就是因為這個無能政府亂推惡法而導致嗎?

      刪除
    2. 移交逃犯我吾覺得有錯喎,只不過很多港人不信任中國政府,客观效果是幫了一枇貧官,重犯留在香港逍遙法外.

      刪除
  13. 當前局勢 如此表態很難得 鍾SIR有心 辛苦了

    回覆刪除
  14. 鍾sir 於個人平台談政治, 是勇氣的表現, 我是欣賞的.

    我認為, 黑暗不能驅遂黑暗, 沒有以惡達義這回事. 示威本想換來自由公義, 但卻愈走愈遠, 愈行愈惡, 反奪去市民的自由和平安, 淪落至以言入罪, 起底私了作結, 那與示威者所恨的人有何區別? 而這樣做, 事情有好轉嗎? 有止暴為由, 政府有讓步嗎?

    希望大家不要被傳媒, 社交平台洗腦. 抽離一點, 多對事情作個人思考, 別對評論照單全收. 例如為什麼一定是五大訴求? 為什麼所有香港人被五大代表了? 五大訴求每項皆絕對公義? 示威活動所造成的社會成本, 首當其衝的, 是政府, 或是社會上最需要幫助的弱勢, 中低收入群?

    我有參予過剛開始的和平遊行, 但不代表隨著事情向著不理想方向發展, 亦盲目支持下去. 暴力對抗需要勇氣, 為所有香港人忍氣先回歸理性, 所需的勇氣更大. 真心我們要反思如何幫助社會上的弱勢, 這是治本, 但不包括縱容弱勢暴力.

    回覆刪除
    回覆
    1. 正確思維, 可惜香港太少你呢類人........

      刪除
    2. 理性的思考角度,赞!

      刪除
  15. HK ISIS 時期
    政治政見我不懂,亦不想理,相信大部港人都一樣.
    不要背著什麼正義旗號,合理犯法!連累他人!
    鼠輩破壞偷食,貓狗追捕屬天理.
    但是時下"智者"反說黑警濫私刑(當然看證據),請ROLE PALY 你做開工時間比人圍攻淋镪火燒身,無命回家蓋國旗,有命返家唔想返家害親人!係未叫人劈炮讓港沉??
    回望67暴動都有立場爭取,過後反思亦不為錯!
    我話黑警唔太恐怖,總會抓到人.但美心,360,馬蹄露正義守法遭襲擊(網上恐嚇),才是真正黃色恐怖,人人自危.
    "緝拿幪面賊"保家安民!!

    總之守法維權我支持! 犯法損人要打擊!

    香港仔

    回覆刪除
    回覆
    1. 贊同!暴徒絕對要為自己的罪行負責!任何政治訴求,都不應犧牲平民百姓,將他們縛上戰車,成為暴徒威脅政府的談判籌碼!用盡一切暴力手段,但求攬炒,是冷血冇人性的表現,絕不能恕。

      刪除
  16. 多謝鍾 sir道出真正中立人士既心聲, 標準普爾對香港仍然有信心, 但願當權者唔好將香港推到萬劫不復境地...

    回覆刪除
  17. 每一個香港人不單單是香港的stakeholder,更是香港的shareholder。現在問題是香港的管理層管治出現問題,大股東(小薯承認中國的主權[所以不要扣我帽子]和香港人的人數遠少於中國人人數,同時也認為香港人應該擁有基本法給予的港人治港高度自治)與管理層私相授受,把香港當成自己的玩具,完全漠視香港人這班小股東的權益。我們這班小股東正努力撥亂反正,反抗大股東和管理層任意剝削小股東權益。

    現在的社會已經二元化,非藍即黃,容不下其他聲音,只有死忠而沒有中間。中間偏藍「和理非」解釋示威者想法就是兩頭蛇騎牆派,中間偏黃「和理非」為示威的未來諫言的就是左膠。平衡各位利益,做「世界仔」理應是當權的責任,但造成這種二元對立就是當權的失責。解鈴還需繫鈴人,建立信任需要長時間,但破壞互信只需一刻,有更大權的了解現時情況的根源,二元對立的原因,對症下藥。

    不過,如何也好,香港是我家,小薯依然對香港有信心。

    回覆刪除
  18. 正苦的所謂「止暴制亂」的思考模式,跟D國企上市把舊的壞帳分離的做法一樣,如果只治標唔治本又會有新的壞帳,可以想像香江的將來就好似D內銀一樣超低PE!! ~~~1997

    回覆刪除
  19. 香港人真係好關心目前局勢,鍾Sir一個post就引起咁激烈的討論:)
    都係O個句,黃藍是政見,黑白是良知,事情發展左四個月,明就明唔明就唔明,講多無謂
    謝謝鍾Sir表達價值投資以外的想法

    Kevin

    回覆刪除
  20. 而家嘅示威者其實係追求緊整件事嘅公義公平同埋責任, 大家最唔忿氣就係整件事無論政府官員,警察,黃色藍色白色 都有人犯錯犯法,但係而家只係拘捕示威者,佢哋之後會受到法律制裁,負返自己責任。
    相反高官,警察,其他犯罪嘅人,犯錯嘅人, 大家都沒有見到他們受到應有懲罰, 這就係市民憤怒的主要原因。

    回覆刪除
  21. 鐘sir敢在此時此刻表達意見,勇氣可嘉,希望當局同示威者收下手,唔好再破壞落去。

    回覆刪除
  22. 鍾sir不如向黑衣人講句「香港是我家」

    回覆刪除
  23. 香港法治最珍貴,任何人破壞法治或者濫用暴力,都應該受到制裁!

    回覆刪除
  24. 我今年6月頭就返咗加拿大避暑,9月先返香港。我果日係新界某商場1樓飲咖啡,佢哋係地下聚集叫口號,我舉起手機自拍(純粹係化咗個靚妝想自拍),對面即刻有人沖埋來叫我 del相!我話自拍遮喎!佢地吾信要check我手機,我 call咗 999,但差人冇咁快到,越圍越多人凶我,我冇辦法只好畀佢哋睇手機相薄😭!我吾知道原來依家係香港係吾可以自拍!

    回覆刪除
    回覆
    1. 「圍你不能算兇...圍你!...民主人的事,能算兇嗎?」接著便是難懂的話,什麼「五大訴求」,什麼「香港人加油」之類,引得眾人都哄笑起來,店內外充滿了快樂的空氣。

      刪除
    2. 呢埸運動打開咗潘朵拉的盒,釋放咗好多人心入面的惡魔,青少年猶甚!唔割蓆的行為縱容并壯大咗個惡魔,就算件事完咗,香港都只會越來越衰…

      刪除
    3. 不是,因為一直有狗喬装示威者,救謢員,拍示威者大頭,是否用作秋后算賬?因此示威者現在䓍木皆兵。 呢種情況絕對唔健康

      刪除
  25. 鍾Sir:
    你對香港的長期經濟(或者股票)仲有信心嗎?
    經過今次事件後,你會唔會對你的股票組合有所調整?

    謝謝!

    中坑字

    回覆刪除
  26. 感謝鐘sir講出很多人的心聲,有些人因不同立場而出言不遜,為你感不值

    回覆刪除
  27. 很多香港大学生已经有点类似以前大陆的红卫兵了

    回覆刪除
  28. 我淨係想問一句, 點解黑衣人要打D 同你唔同意見的人? 如果你覺得自己係正確, 點解要怕人地影你怕到一見到電話就驚到要搶?

    你地會咁惡係咪因為知道呢度係香港?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都淨係想問你點睇721 元朗一大班白衣人 係西鐵站無差別咁打香港市民?
      另外警察覺得自己執法正確點解又要怕市民影? 仲要蒙面?又唔出示委任證?
      佢地咁惡又係咪因為知道依家香港 無人可以追究到佢地責任?

      刪除
    2. 絕對認同! 721當日我在現場完全睇清楚咩叫警察同鄉黑合作!

      刪除
    3. 睇完721 同831 片段都仲有班人話香港法治完全冇問題 好肯定香港只會一路淪陷到2047 真悲哀

      刪除
  29. 鍾Sir, 感謝你果敢發言,你是一位心地善良的老師,Respect! May God bless you!

    回覆刪除
  30. 不願談太多政治,因為看不清。

    只想跟大家回顧歷史:

    當年六七暴動,比今日更腥風血雨,年長一輩都很清楚。

    暴動過後,港英政府認真檢討 (即胡錦濤說的查找不足)。

    了解到市民生活艱難,政府從多方面入手:制定長遠房屋政策,九年免費教育,開發沙田大埔屯門將軍澳等新市鎮,成立 ICAC……

    沒有民主,沒有問責制, 沒有綜援,但有了向上流的機會 (social upward mobility),所有人各司其職,成就了東方之珠。

    回覆刪除
  31. 世上決沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。

    回覆刪除
  32. 五大訴求我們來逐一檢視一下:

    1.全面撤回《逃犯條例》修訂草案:
    政府已經讓步要撤回了。

    2. 撤回示威「暴動」定性 及 3. 撤銷被捕示威者控罪:
    我認為任何一個法治國家(社會)的政府是不可能同意這個要求的。若政府這次同意了,犯罪者不需受法律制裁,此例一開,等同法治的崩壞。

    4. 成立獨立調查委員會:
    我認為合理且可行的要求,不懂政府為何不同意。

    5. 實現「真雙普選」:
    一句話:「理想很豐滿,現實很骨感。」
    雖然這個要求合情合理,但現實層面上,決定權似乎不在港人手上。

    綜上所述:五大訴求,一個政府已同意,兩個不合理也不可能,一個合理且可能,一個合理但不可能。

    衝突的雙方,若要解決紛爭肯定是雙方都要各退一步的,示威者若持續堅持五大訴求缺一不可恐怕永遠等不到想要的結果,取得階段性成果後是否該見好就收?衝突持續升高,暴力持續升級,對雙方、對整個社會都是百害而無一利。

    回覆刪除
    回覆
    1. 暴徒為什麼要求成立獨立調查委員會?

      有一位法律界朋友透露,現在設立所謂獨立調查委員會,有一法律風險,就是暴徒若向委員會主動提供過資料或情況,這些資料便再也不能在法庭中用作檢控的證據,他們從而可減罪或免罪!!

      刪除
  33. 林鄭同埋佢嘅管治團隊民望,認受性等評分已經低無可低。 但係佢哋仍然不問責,無恥地站在台上。世界上任何一個國家政府,都唔會喺咁情況之下仍然未倒台。可能只有一些非洲小國,軍政府,先至可以用武力繼續掌權,苟且殘存。

    回覆刪除
    回覆
    1. 法國黃背心死左11個人,馬克龍依然沒有下台。所以說,平時要多留意時事,不要花時間在連登。

      刪除
    2. 你自己去睇下馬克龍同林鄭民望相比, 馬克龍喺最近國民議會選舉亦都係勝出。 相反林鄭係邊個選出嚟㗎?

      刪除
  34. 所以那位在台灣殺了懷孕女友又棄屍的香港渣男,何時要送回台灣接受法律制裁 。 就這樣無罪釋放了嗎?

    回覆刪除
  35. So called "示威者" 嗰邊,講嘢和行事 都要 "正心誠意",不要自欺欺人。

    不要夾硬將 "政府沒有答應五大訴求" 說成 "政府沒有回應五大訴求" ("示威者"要求的五大訴求政府已經回應左)。

    否則就會犯了巴菲特其中一句名句的錯誤:
    "坦誠的公司的管理層會使投資人受益,那些在公開場所誤導別人的CEO最終會在私下裡誤導自己。"

    回覆刪除
  36. 是否和平手段就真係咩都爭取唔到呢?
    是否殺人放火就威迫政府就會成功呢? 用左4個月暴力,除左將年青人教育成暴徒之外, 又得到啲咩呢?
    希望大家都多啲思考

    回覆刪除