2016年10月10日 星期一

如何分析內銀股

網誌分類:股票經
網誌日期:2016-10-10

一般來說,要對銀行股進行基礎分析,我主要會參考以下九個關鍵指標:

(1)股東資金回報率 (ROE) = 淨利潤/股東資金(用來量度相對於股東權益的投資回報,反映銀行利用資產淨值所產生純利的能力,越高越好。)

(2)資本充足率(CAR)= 資本總額/風險加權資產(用來量度銀行的資本實力,不宜太低。資本不足的話不但會影響銀行未來的貸款能力和增長,更有可能需要募集資金,以符合銀行監管當局的要求。)

(3)不良貸款率(NPL)= 不良貸款/總貸款(用來量度銀行的貸款質素,越低越好。)

(4)減值準備對不良貸款比率 = 撥備覆蓋率 (用來評估銀行對不良貸款的撥備是否充足,中國銀監會要求國內銀行的撥備覆蓋率最少要有150%。)

(5)貸款增長 (要有獨立的審批過程和嚴謹的風險管理前提下的貸款增長才有價值,不然只會增加未來的不良貸款率。)

(6)貸存比率 = 貸款/存款(不宜過高,否則會影響銀行未來的借貸能力。)

(7)淨息差 = 淨利息收入/平均生息資產(用來衡量銀行獲利能力的指標,越高越好)

(8)淨手續費及佣金收入佔營業收入(用來量度銀行的非利息收入貢獻,在淨利息收入存在壓力的時候,銀行都在努力開拓這方面的收入。)

(9)成本對收入比率 = 一般行政及管理支出/營業收入(用來量度銀行的經營效率,越低越好。)

估值原則:關鍵指標越好,代表銀行的基本面越好,理論上估值可以越高,即市賬率(P/B)越高。

五大內銀比較:
(06/2016中期業績)

內銀 工行 中行 建行 農行 交行
代號 1398 3988 939 1288 3328

ROE(%)(年化) 16.8 14.8 17.8 17.6 14.1
NPL(%) 1.6 1.5 1.6 2.4 1.5
撥備覆蓋率(%) 143 155 152 178 150
淨息差(%) 2.2 1.9 2.3 2.3 2.0
中期純利(億元) 1502 930 1334 1051 376
(同比增長%) 0.8 2.5 1.1 0.8 0.9
CAR(一級資本充足比率)
13.1 12.0 13.2 10.8 11.2
Book NAV(人民幣) 5.0 4.2 5.9 3.6 7.2
股價(港元) 5.0 3.6 5.9 3.4 6.0
P/B(倍) 0.86 0.73 0.86 0.81 0.71

總體來說,現價內銀股的估值都不算高,P/B只有0.71至0.86倍。以建行為例,P/B只有 0.86倍,遠低於其過去十年的平均值1.7倍。

為何內銀股的估值那麼低?

估值低主要是反映投資者擔心以下的不良發展趨勢:

(1) 不良貸款率持續增加的趨勢。這是2009年中國政府推出四萬億元刺激經濟的後遺症,當年內銀借出了大量貸款給房地產、地方融資平臺和產能過剩的行業,相信不少至今仍然未能收回。以建行為例,不良貸款率從2014年第三季的1.13%,上升到2016年第二季的1.63%。有投資銀行甚至估算內銀的實際不良貸款率高達雙位數,遠高於官方統計的1.67%。

(2) 淨息差持續受壓。這是由於銀行受到2015年以來5次降息、利率市場化和營業稅改徵增值稅的影響。以建行為例,淨息差從2014年第一季的2.81%,下跌到2016年第二季的2.24%。

(3) 基於以上兩點,內銀股短期的盈利增長有限,分析員預測未來兩年只會有單位數字的增長率。



44 則留言:

  1. 有兩點我想不通:

    1) 內銀很多時都在資本充足比率足夠下,去搞供股融資
    2) 我大膽估計中國因為沒有信貸系統,違約率會比美國高。違約率高應該要用較高的息差去抵銷(可以參考巴西的銀行),但中國銀行的息差和美國差不多,我覺得不合理。

    回覆刪除
    回覆
    1. 早月兄:
      1. 表面看,內銀的CAR是充足的,但如果真實的NPL被低估了,則令作別論。內銀趁機融資是未雨綢繆的合理做法。
      2. 感覺上國營銀行的貸款政策都不是獨立的,沒有嚴謹的審批過程和風險管理制度,貸款息率很多時未必足夠反映客戶實際的貸款質素。

      刪除
  2. 我想增持建行(939),現價適合嗎?thank you

    回覆刪除
    回覆
    1. On Weng:雖然建行的估值不算高,但短期的盈利增長有限。是否值得增持,還是自己決定吧!

      刪除
  3. 從基本數據看,內銀不會比下來。

    回覆刪除
  4. 我岩岩先開始月價股票係建行 宜家點算

    回覆刪除
    回覆
    1. Harry兄:投資決定還是要自己負責噢!

      刪除
    2. 你咁驚做乜?
      話知佢盤數真定假
      939 根本是大到不倒
      大股東係國家, 一定會派息
      高增長一定無份
      息就一定有得派
      你供完佢都未事
      鐘兄不是神,只是用事實去估

      刪除
    3. 作為投資者,理應了解清楚投資項目而去做決定
      你月供建行難道就冇去分析過就去買?
      如果有,你唔會去問而家點算

      刪除
    4. 匿名兄說得對,我不是神,無法預測建行未來的股價呢!



      刪除
    5. 認同Morris的觀點,投資者理應事先了解清楚投資項目,才去做決定。

      刪除
    6. 掟百億落海

      【債轉股】雲南錫業將獲建行投資23﹒5億元,置換部分高息負債

      https://www.etnet.com.hk/www/tc/news/categorized_news_detail.php?newsid=ETN261012766&page=1&category=latest

      刪除
    7. 再來,內銀會折讓幾多出售債權?

      內地債轉股方案出台
      售債權予壞賬管理公司 分析:有利內銀股

      http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/first/20161011/19797076

      刪除
  5. 的確對於自己既投資 要自己負責
    我對建行長遠黎講都有正面評價

    回覆刪除
    回覆
    1. Harry兄:投資者需要不時檢討所持股票的基本面是否有變化。加油!

      刪除
  6. 債換股對內銀影嚮有多大,請指教.謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. Lily:聽說內銀需要先把債務賣給資產管理公司(AMC),再由後者安排處理債轉股或債務重組的過程。問題是銀行的不良貸款會以甚麼價格賣給資產管理公司?對內銀的影響有多大,目前言之尚早呢!當然,長遠來說,這個方法有助解決殭屍企業的問題。

      刪除
  7. 又學到嘢,多謝鍾兄分享,感謝!

    回覆刪除
  8. 謝謝分享!可以比美Peter Lynch在Beating the Street那9點。不知道鍾兄對招行有沒有特別看法?很想知道。自從那一位能力非常優秀的行長、首席執行官兼執行董事馬蔚華先生在2013年6月離任後,我已沒有定期跟進招行了。現在的田惠宇先生不知如何?估計大陸的銀行大班前年開始被大幅調低薪酬之後,恐怕較不容易吸引能力超好的人去接任。

    回覆刪除
    回覆
    1. Ch Liu兄:我對招行(3968)沒有深入研究,發言權不多呢。
      印象中招行的管理不錯,尤其是信用卡等非利息收入的業務較具有優勢。
      相對4大國有銀行,投資者願意付出較高估值。
      招行現價19港元,市賬率(P/B)1.1倍,遠高於4大國有銀行平均P/B 0.77倍。

      刪除
  9. 您好,鍾sir,
    我在睇您的書時見到不同板塊會用不同的估值方法,
    請問如果我想買入港交所/盈富基金作長線投資,應該使用哪種方法可估值它為可買入的時候呢?
    謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名兄:可以考慮用預測市盈率作為估價工具,參考它們過去的平均值。買入時最好預留安全邊際。

      刪除
  10. 想請教9個關鍵指標中,那個指標比較重要?

    回覆刪除
  11. Thank you. I want to ask why for the bank we analysis by PB ratio? How about earning? Shall we take earning ability into account when analysing banks?

    回覆刪除
    回覆
    1. Erick兄:評估銀行股,分析員一般會比較著重P/B多於P/E。因為銀行的盈利很大程度會受到壞賬撥備多少(是否充足?)的影響,而撥備很多時都比較有彈性,未必能真實反映銀行的盈利能力。

      9個關鍵指標中,包括股東資金回報率 (ROE) ,已考慮了銀行的盈利能力。

      刪除
  12. 鍾SIR, 請問一下用DDM來計算建行合理嗎? 假設派息0增長, R是10.61%(無風險回報=1.25%, 啤打系數=1.386, 市場回報=8%). 計算出來是HKD2.91 (0.309/10.61%). 感覺好像又算錯了, 請指正. 謝謝!

    安東尼

    回覆刪除
    回覆
    1. 安東尼兄:假如建行的派息穩定,理論上可以用DDM。但要小心應用你的假設,因為Garbage in, Garbage out。
      根據alphainvestmenthttp://alphainvestments.hk/stats.php?stock_no=939, 過去120個月,建行的啤打系數=1.09。
      R = 1.25% + 1.09*(8%-1.25%) = 8.6%
      假如 g = 0% ,
      P0 = D1/R-g
      = 0.319/(8.6% - 0%)
      = 3.71 港元
      問題是:g = 0% 的假設是否太保守?
      從另一角度看,現價6.4港元,反映g=3.5%,是否合理?

      刪除
  13. 請問鍾SIR如何在財報找到平均生息資產? 以939的2016中期財報為例,我只找到淨利息收入為210,990,平均生息資產是否要自行計算出來? 謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. Alvin兄:內銀股的年報或業績是會公佈「淨息差」數據的。

      刪除
  14. 鍾SIR,我根據你blog文的方法找到了以上內銀股的2018 Q3的指標,發現建行和工行仍處於優勢。若我想進一步為它們估值,找出合理價和安全邊際,請問要用那一個方法? 謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. Alvin兄:一般來說,評估銀行股,可以用市賬率。但跟過去的歷史平均市賬率比較的時候,須要小心內銀股近年出現了De-rating的情況,因為投資者對它們的NPL存有戒心。

      刪除